Y aura-t-il une amende de téléchargement de DFW ou non?

Spotify et Netflix permettent aujourd'hui de regarder rapidement un film ou d'écouter de la musique très facilement, ce qui est tout à fait légal. Pourtant, il y a encore beaucoup de téléchargement, même si la loi s'y oppose. La crainte est que des «amendes de téléchargement» ne soient même bientôt infligées. Dutch Filmworks (DFW) tente d'y parvenir. Pouvons-nous vraiment nous attendre à une amende de téléchargement de DFW, ou est-ce une pure tactique de peur?

Le téléchargement est toujours très populaire et il y a de fortes chances que vous ayez téléchargé vous-même un film ou une série. Parfois, c'est parce que les films sont chers, plus souvent parce qu'ils ne sont (presque) pas légalement disponibles aux Pays-Bas. Par exemple, vous ne pouvez regarder Game of Thrones aux Pays-Bas que si vous êtes abonné à Ziggo et achetez le forfait de télévision le plus cher. Ce n'est pas sans raison que la série à succès de HBO est invariablement numéro un des séries les plus téléchargées chaque année.

Mais même si c'est déraisonnablement cher ou compliqué à regarder légalement, cela ne signifie pas que vous pouvez simplement changer votre programme torrent.

Taxe de copie à domicile

Le téléchargement est interdit aux Pays-Bas. Nous ne pouvons rien améliorer. Dans le passé, le téléchargement d'un film, d'une série ou d'une chanson était encore autorisé, car cela était autorisé «pour un usage personnel». Si vous avez acheté quelque chose de légal comme un CD, un DVD ou des disques vierges, vous avez payé une petite somme en plus, la soi-disant taxe pour copie à domicile. Il visait à indemniser les artistes pour le piratage et le fait que les gens en faisaient régulièrement des copies chez eux.

Cependant, nombre de ces artistes (et leurs labels ou sociétés de production) pensaient que la taxe pour la copie privée était trop faible. Cela ne suffirait pas à compenser les graves dommages subis par l'industrie du piratage. Un certain nombre d'entre eux, notamment Sony et Philips, ont décidé d'intenter une action en justice jusqu'à la Cour européenne de justice. En 2014, cela concluait fermement que la redevance pour copie privée ne constituait pas une protection adéquate contre le téléchargement illégal et que le téléchargement n'était donc plus autorisé du tout. Détail intéressant: la taxe pour la copie privée n'a jamais disparu.

Télécharger l'interdiction

Depuis lors, il est interdit de télécharger du matériel protégé par le droit d'auteur «à partir d'une source illégale». En pratique, ce sont des sites Web qui sont principalement conçus pour offrir autant de matériel que possible. L'interdiction comprend également le streaming via des services populaires tels que Popcorn Time.

Ce que signifie une interdiction dans la pratique est une autre histoire. Il y a une différence entre ne pas être autorisé à faire quelque chose et ne pas faire quelque chose. Quelle est la sanction? Serez-vous condamné à une amende? Et de qui? La police? Les titulaires de droits, comme Stichting Brein, ne sont pas autorisés à infliger des amendes: cela dépend des juges.

La bataille de la Fondation du cerveau

Aux Pays-Bas, il existe une partie importante qui lutte contre le téléchargement. Stichting Brein, dirigé par Tim Kuik, est un groupe d'intérêt privé qui défend les droits d'auteur et leurs propriétaires. Les sociétés cinématographiques, les maisons de disques et les artistes sous-traitent la lutte contre le téléchargement illégal vers Brein.

Cela réclame pas mal de succès. Il apparaît régulièrement dans les actualités que Brein s'attaque aux gros uploaders, met des services hors ligne ou inflige des amendes aux vendeurs, par exemple, de boîtiers de streaming prêts à l'emploi.

Le combat le plus célèbre est contre The Pirate Bay. Brein est allé au tribunal pour faire interdire le site de téléchargement notoire. Après des années de bataille juridique, cette interdiction a également été introduite. Initialement uniquement pour Ziggo et XS4ALL, plus tard pour tous les autres fournisseurs néerlandais.

Pirate Bay bloqué

Le blocus de The Pirate Bay n'est pas difficile à contourner. Il existe de toute façon de nombreux services proxy, VPN et sites de téléchargement alternatifs à télécharger. Pourtant, selon Brein, le blocus est un succès. La fondation pointe vers un rapport qui conclut que le blocus de Pirate Bay a eu un effet sur le nombre de téléchargements illégaux. Les critiques émettent cependant des réserves à ce sujet. Par exemple, il n'a pas été mesuré s'il existe également un lien avec l'émergence de services juridiques accessibles, et il ne peut être conclu individuellement que les téléchargeurs ne se rendent pas sur d'autres sites Web.

Pourtant, c'est moins important pour Brein. Ce n'est pas surprenant: Brein sait également que l'arrêt du téléchargement mène une bataille perdue. Dans le podcast Met Nerds Om Tafel , Tim Kuik a confirmé ce sentiment. "Il y a un compromis entre rendre le téléchargement illégal inaccessible et rendre l'offre légale plus accessible." Le but de Brein n'est pas d'éradiquer complètement les téléchargeurs, "mais d'empêcher la porte de s'effondrer et chaque Néerlandais de télécharger."

Ne pas chasser les téléchargeurs individuels

Brein a toujours dit qu'il voulait s'en prendre aux «grands garçons». Les utilisateurs qui téléchargent des films sur The Pirate Bay à grande échelle, les vendeurs de boîtes avec Kodi (et des plugins) dessus, les nombreuses fourchettes de Popcorn Time ... Les téléchargeurs individuels se trompent, mais sont généralement tolérés.

Cela va changer. Dans le même épisode de podcast, Tim Kuik a également déclaré qu'il était tout à fait possible que des téléchargeurs individuels soient abordés à l'avenir. Cela ne sera probablement pas fait par Brein lui-même, mais par «une combinaison de partis».

L'objectif de Brein n'est pas d'éradiquer complètement le piratage, mais de le rendre beaucoup plus difficile

'Amendes' pour téléchargement

Il existe déjà une initiative de ce type: Dutch Filmworks, société de production de grands blockbusters néerlandais, ne pense pas que l'approche de Brein soit suffisamment complète. La société a annoncé en 2017 qu'elle s'attaquerait aux téléchargeurs elle-même, sans l'aide de Brein. Ce n'était pas une décision impulsive: l'entreprise en parlait déjà en 2015.

Dutch Filmworks veut que les téléchargeurs individuels soient punis d'une somme d'argent. En pratique, cela s'appelle une «amende de téléchargement», mais ce n'est pas tout à fait cela. Il s'agit d'une proposition de règlement, car Dutch Filmworks n'est pas non plus autorisé à émettre des amendes. «Payer ce montant, sinon nous irons au tribunal», est le message. Une telle action en justice est une menace effrayante: cela peut coûter cher au condamné, surtout s'il doit également payer les frais de justice. Et que vous perdrez ce procès en tant que téléchargeur est probable.

Détection

De telles «amendes» existent déjà en Allemagne, elles coûtent cher: 800 euros pour un film ou 500 euros pour un épisode d'une série. Dutch Filmworks pense que c'est trop cher. Le PDG Willem Pruijssers a déjà parlé à la BNR d'environ `` 150 euros '', un montant qui couvre non seulement les dommages causés par la perte de revenus, mais également les coûts supplémentaires que la société encourt pour l'enquête.

Cependant, cette détection s'avère difficile en pratique. Premièrement, Dutch Filmworks devait trouver exactement qui avait téléchargé quelque chose. L'entreprise a fait cela en collaborant avec une entreprise allemande qui pourrait récupérer des adresses IP à partir du trafic peer-to-peer. Pour cela, il a reçu l'autorisation de l'autorité néerlandaise de protection des données.

Coupable sauf preuve du contraire?

Il s'est avéré plus difficile de trouver par la suite le nom et l'adresse derrière ces adresses IP. Pour cela, Dutch Filmworks doit s'adresser aux fournisseurs. Ils ont dit qu'ils n'avaient pas coopéré volontairement en 2015. Maintenant, cependant, le juge a également mis un terme à cela.

Dutch Filmworks ne peut pas prouver que la personne derrière une adresse IP est en fait le téléchargeur. Une connexion Internet peut être partagée en famille ou avec d'autres personnes comme dans les maisons d'étudiants. En conséquence, DFW ne peut pas prouver s'il a accès au téléchargeur avec le nom et l'adresse de l'adresse IP. Vous n'êtes pas responsable de toute éventuelle violation par des tiers sur votre réseau.

C'est précisément l'argument dont Willem Pruijssers ne se souciait pas au départ. «Si vous prêtez votre voiture et que le chauffeur roule trop vite, vous obtiendrez le billet», a-t-il dessiné comme analogie.

Le juge a également rejeté l'amende de téléchargement (le montant du règlement) de 150 euros par infraction car elle manque de justification sur le montant du montant.

Vision future

La société ne sait pas encore quelles seront les prochaines étapes pour Dutch Filmworks. "Nous sommes toujours en pourparlers avec nos avocats et nous y reviendrons plus tard", a déclaré un porte-parole de la société.

La question est donc de savoir si ces amendes de téléchargement seront effectivement appliquées. Quoi qu'il en soit, Dutch Filmworks a montré qu'il allait plus loin que la plupart des autres partis, mais il existe également de nombreux obstacles, pour lesquels il n'est pas encore clair s'ils peuvent être surmontés.