Les 10 meilleurs systèmes Wi-Fi Mesh que vous pouvez acheter

Dans le domaine des smartphones, par exemple, on a vu plus d'évolution que de révolution depuis plusieurs années. Beaucoup plus de changements dans le domaine du WiFi à la maison, avec le déploiement plus large des systèmes maillés WiFi en 2017. Nous examinons l'état actuel du réseau sans fil à la maison. La plupart des systèmes maillés en sont maintenant à leurs balbutiements, nous recherchons donc le meilleur réseau maillé du marché.

Nous plongeons d'abord dans les techniques WiFi. Il y a eu des progrès nécessaires ces dernières années dans les réseaux domestiques sans fil. L'ouverture de la bande 5 GHz et l'introduction du 802.11ac en particulier ont fait une grande différence. Cela permet des vitesses bien au-delà des vitesses fournies par la plupart des connexions Internet. De plus, les chipsets de plus en plus robustes garantissent que les routeurs n'ont pas à être réinitialisés en permanence.

Alors que la capacité et la vitesse augmentent, un développement semble aller encore plus vite: nos souhaits et notre envie d'un WiFi encore plus rapide et, surtout, encore plus stable. Nous avons plus d'appareils, nous dévorons plus de contenu et ce que nous consommons n'est que plus lourd pour le réseau grâce à des choses comme la 4K et le HDR.

Ac et 5 GHz

Le Wi-Fi 802.11ac a été la dernière grande étape qui a vraiment réussi à percer. Cela permet des vitesses nettes de plus de 400 Mbit / s, au lieu d'environ 100 Mbit / s. Nous étions sur le point de lancer un déploiement 802.11ad ou «WiGig» plus large, mais Intel a plus ou moins mis le cap sur cela. Cette technologie n'offre un avenir qu'aux applications de réalité virtuelle sans fil. La bande 5 GHz offre des débits plus élevés que 2,4 GHz, mais cela se fait au détriment de la force du signal à travers les murs et les plafonds. Devinez quelles sont les propriétés de la bande 802.11ad 60 GHz: des vitesses extrêmes, mais le signal ne passe plus à travers un mur.

802.11ax

Un point d'accès dans littéralement chaque pièce ira trop loin pour de nombreux consommateurs, il n'est donc pas très étrange que 802.11ad ne serve qu'à des fins spécifiques. Le grand pas pour le grand public devra donc être le 802.11ax, une technologie qui commence maintenant à sortir de la chaîne de production. Même s'il reste à voir quand nous pourrons acheter des puces 802.11ax appropriées pour nos systèmes ou les trouver dans nos téléphones - ce qui est nécessaire pour en profiter. La technologie est très prometteuse en termes de portée, de vitesse et de capacité à faire fonctionner correctement plusieurs appareils différents simultanément. Mais nous pensons que même les premiers utilisateurs les plus avides auront du mal à faire le changement avant la fin de 2018.

Maillez-le

Si vous souhaitez prendre soin de votre WiFi à la maison, vous êtes toujours lié aux points d'accès 2,4 et 5 GHz habituels qui utilisent les normes 802.11n et 802.11ac. Mais ne vous inquiétez pas, car la technologie ne reste pas immobile dans ces normes. 2017 a été l'année où les systèmes maillés sont arrivés aux Pays-Bas à un rythme rapide: en mai dernier, nous avons pu comparer trois systèmes, il y en a maintenant dix. Nous constatons également que les fabricants des trois premiers modèles dont nous disposons ont également été occupés.

Meshtastic!

L'utilisateur exigeant est bien sûr bien conscient que nous avons besoin de plusieurs points d'accès dans la maison pour une bonne couverture et une connexion fluide. Le plus grand charme des systèmes maillés est que vous n'avez qu'à les alimenter, et à l'exception du routeur ou du nœud principal, vous n'avez pas besoin de les câbler; tirer des câbles est l'un des plus grands obstacles à l'amélioration du WiFi dans les bâtiments existants. Les points de maillage établissent leurs propres connexions entre eux et, au moins en théorie, transmettent le signal sans fil vers l'extérieur aussi intelligemment que possible. La promesse de tous ces systèmes est très attrayante: bonne couverture, pas de soucis avec les câbles et souvent très facile à installer.

Ou peut-être pas en maille?

Quand quelque chose semble trop beau pour être vrai, c'est souvent le cas, et ici aussi nous pouvons faire les commentaires nécessaires - qui s'appliquent à chacun des dix systèmes. Les signaux sans fil souffrent simplement d'autres signaux dans l'environnement et dépendent fortement de la construction physique du bâtiment dans lequel vous les placez. Nous avons délibérément recherché un environnement difficile pour notre test, mais chaque situation est différente et aucune garantie ne peut être donnée. Il existe également des exemples de murs où aucune forme de WiFi (utilisable) ne passe.

Être capable de faire passer des câbles et de suspendre des points d'accès câblés fournira toujours la solution la plus rapide et la plus fiable. Et n'oublions pas que pour le prix de la plupart des ensembles de mailles, vous pouvez facilement demander à un installateur de tirer un câble si vous avez déjà des tuyaux vides. Il est également important de se rappeler que la technologie de maillage est nouvelle, ce qui entraîne de grandes différences d'expérience pratique. Il y a également des changements importants dans la plupart des mises à jour du firmware. Raison pour nous d'utiliser ces systèmes en pratique le plus longtemps possible.

Backhaul

Le mot de code dans les systèmes maillés est backhaul : la connexion entre les différents points WiFi de la maison. Meilleure est la liaison, meilleure est l'expérience utilisateur. Les systèmes les plus chers qui appartiennent aux classes de vitesse AC2200 ou AC3000 ont leurs propres radios de liaison dédiées. Les modèles moins chers utilisent également les antennes qu'ils utilisent pour fournir aux clients connectés Internet pour la connexion de liaison. Plus n'est pas une garantie pour mieux, mais un manque de backhaul dédié garantit que vous rencontrerez plus rapidement des limitations théoriques, en particulier dans les environnements avec de nombreux utilisateurs actifs. Les familles comptant plusieurs utilisateurs de données très actifs devraient alors examiner de plus près les produits dotés d'un backhaul dédié.

En plus d'une liaison sans fil, certains systèmes maillés WiFi peuvent également utiliser le câble réseau de confiance comme liaison, comme vous pouvez le lire dans le test.

Chips de pommes de terre

Comme les téléphones portables, les routeurs et autres produits Wi-Fi fonctionnent sur des puces provenant d'un nombre très limité de fabricants. Les systèmes maillés (ainsi que les smartphones) sont des produits de Qualcomm. Cependant, un moteur ne fait pas une voiture, et les fabricants des produits finis ont largement leur mot à dire. Le résultat est une gamme très diversifiée de produits dans les classes de vitesse AC1200, AC1750, AC2200 et AC3000.

Classes de vitesse

Les systèmes maillés utilisent un nombre différent de flux de données à 2,4 ou 5 GHz à des fins différentes.

AC1200 / 1300 : pas de backhaul dédié, 2 flux de données à 2,4 GHz et 2 à 5 GHz pour les clients et la communication mutuelle

AC1750 : pas de backhaul dédié, 3 flux de données à 2,4 GHz et 3 à 5 GHz pour les clients et la communication mutuelle

AC2200 : backhaul dédié de 2 flux de données à 5 GHz pour une communication mutuelle, plus 2 flux de données à 2,4 GHz et 2 à 5 GHz pour les clients

AC3000 : backhaul dédié de 4 flux de données à 5 GHz pour une communication mutuelle, plus 2 flux de données à 2,4 GHz et 2 à 5 GHz pour les clients

Systèmes de possibilités

Le backhaul (voir encadré «Backhaul») est le point le plus crucial auquel nous prêtons attention en matière de capacité. Ce qui peut également être important pour votre achat est de savoir si le système peut fonctionner comme un routeur, s'il dispose d'un mode point d'accès et s'il peut être utilisé comme un pont sans fil.

En principe, tous les systèmes peuvent fonctionner comme un routeur, ils peuvent donc fonctionner comme un serveur DHCP et prendre en charge toutes les tâches de base de votre réseau. Mais ils n'offrent pas les fonctionnalités professionnelles offertes par un routeur de luxe. Donc, si vous avez déjà votre propre routeur, vous ne voudrez probablement pas du tout le remplacer. Dans ce cas, assurez-vous que le système est équipé d'un mode point d'accès, afin que vous puissiez continuer à utiliser votre propre routeur et que le système maillé soit inclus dans votre réseau existant. Si ce n'est pas le cas, vous vous retrouverez avec deux réseaux distincts, ce qui n'est pas pratique.

Si vous souhaitez connecter des périphériques réseau câblés au système, portez une attention particulière aux différences entre les ports LAN du routeur et des nœuds. Il y a beaucoup de variations à cela. Si le nœud possède également des ports LAN, vous pouvez les utiliser comme pont sans fil.

Environnement de test

Une structure en béton du début du siècle, trois étages d'environ 400 mètres carrés par étage et les murs nécessaires. Nous pouvons appeler cela un environnement de test difficile. Une chose est sûre, aucun routeur individuel, pas même un modèle de centaines d'euros, n'est en mesure de fournir une couverture complète à tous les étages. Les tests précédents ont montré qu'un seul étage est faisable pour un point d'accès, ce qui est le point de départ de ce test.

Ce bâtiment, dix systèmes maillés WiFi et une pile d'ordinateurs portables équipés d'antennes rapides. Alors, on peut commencer!

Le Wifi doit fonctionner!

L'objectif de notre test est simple: nous voulons une autonomie et une vitesse décentes à chaque étage. Nous accordons une attention particulière aux performances au dernier étage. La performance dans le jardin, par exemple, peut être extrapolée à partir de la performance des autres étages, simplement en plaçant un point de maillage supplémentaire en direction de votre jardin.

Nous testons avec le routeur au rez-de-chaussée, un deuxième point d'accès à l'étage supérieur et le troisième point au dernier étage. Notez que la plupart des systèmes sont disponibles en quantités différentes. Les systèmes avec deux points d'accès sont également testés avec une troisième unité en option, les systèmes avec trois sont également testés dans une configuration à deux points. Le test attic-1-hop simule ainsi les performances au dernier étage sans y placer de point d'accès. Ainsi, nous pouvons clairement voir la différence de performances entre deux et trois points d'accès.

L'arrangement

Les modèles verticaux sont gratuits sur une boîte, les points d'accès ne doivent pas être manipulés si vous vous souciez des performances. Ils fonctionnent généralement mieux lorsqu'ils sont placés à une courte distance du mur. Les modèles de prises sont bien entendu utilisés comme tels. Le positionnement des produits est un point important, chaque produit bénéficiant d'une position légèrement différente. Comme on peut raisonnablement s'attendre à ce que vous recherchiez une position favorable en tant qu'utilisateur, nous l'avons également fait. Chaque modèle vertical a été testé dans plusieurs positions et orientations, dans la surface de l'armoire que nous avons utilisée (environ 150 cm de large), là où la meilleure position comptait. Les modèles de douilles se sont vu proposer deux options.

Bien que peut-être moins important, nous aimerions mentionner l'aspect des dimensions physiques. Par exemple, les grandes tours de Netgear Orbi sont en vue, alors que surtout Google et TP-Link gardent le facteur de forme (grâce à des antennes moins nombreuses et moins puissantes) clairement plus limité. Si vous souhaitez combiner le treillis avec un intérieur sombre, vous semblez n'avoir pas de chance, tous les fabricants semblent convaincus que les armoires blanches sont les plus recherchées.

Mesh avec des avantages

Le backhaul étant un élément crucial de tout système de maillage, les modèles avec des options de backhaul alternatives méritent particulièrement une attention particulière. Le TP-Link Deco M5, Google Wifi et Linksys Velop peuvent également utiliser tous les câbles existants comme backhaul. Dans les maisons partiellement câblées, partiellement non câblées, il s'agit d'une grande valeur ajoutée, car même un pont partiellement câblé est en pratique plus favorable qu'une vitesse sans fil plus élevée. Le prochain TP-Link Deco M5 Plus est frappant car il peut également déployer une connexion CPL. Plus le backhaul sans fil peut être épargné, mieux c'est… même si le M5 Plus doit encore faire ses preuves dans la pratique.

TP-Link Deco M5

Le géant du réseau TP-Link est connu pour offrir des produits abordables, le système maillé ne fait pas exception. À 269 euros pour un ensemble de trois et 99 euros pour des unités supplémentaires, c'est le moins cher de la comparaison. Naturellement, cela concerne une configuration AC1200-AC1300 avec deux flux de données à 2,4 GHz et deux à 5 GHz sans backhaul dédié. Cela signifie qu'il n'est pas inconcevable que vous surchargiez le système dans une configuration avec de nombreux streamers simultanés. En fait, en chargeant complètement le premier et le deuxième nœud, il reste peu de débit dans le nœud de grenier. Cependant, cela semble être le cas pour tous les modèles testés de cette classe. Cela rend cette classe particulièrement intéressante lorsque vous recherchez une couverture abordable sur une propriété plus grande, mais n'avez pas besoin d'une capacité énorme.

Par rapport à la concurrence, le TP-Link Deco M5 fixe des vitesses favorables et l'installation est irréprochable. Les capacités de l'ensemble, y compris le point d'accès et le mode pont, l'option de liaison filaire et un package de sécurité Trend-Micro intégré, sont plus que suffisantes pour la plupart des utilisateurs finaux. Combiné avec des dimensions physiques modestes, une consommation d'énergie favorable et le prix le plus bas, le Deco M5 est l'option la plus attrayante pour nous de fournir au bâtiment le WiFi à moindre coût et sans tracas.

TP-Link Deco M5

prix

269 ​​€ (pour 3 nœuds)

Site Internet

nl.tp-link.com 8 Note 80

• Avantages
• prix
• Bonne couverture et performance
• Convivial

• Négatifs
• Capacité limitée

Google Wifi

Il a fallu environ un an à Google pour apporter son système Google Wifi aux Pays-Bas, ce qui était un choix commercial et non technique. À notre avis, une occasion manquée pour le géant de l'internet, car un an plus tôt, Google aurait pu prendre le pas sur son concurrent direct TP-Link Deco M5 en tant que fournisseur de maillage abordable (car à cette époque, seul le Netgear Orbi RBK50 avait décollé aux Pays-Bas. ).

Avec son ensemble de mailles, Google fait ce que Google sait pratiquement toujours bien faire: offrir une excellente expérience utilisateur. Le produit a l'air excellent, est bien présenté et l'installation et l'application laissent peu à désirer. Les points sont sur le i. Bien que vous ne remarquiez pas beaucoup de différence dans la plage du premier point, nous voyons que les taux de débit sont à la traîne par rapport à la déco presque partout. La capacité n'est pas pertinente autrement. Les deux systèmes peuvent être surchargés avec plusieurs clients actifs sur différents nœuds. Encore une fois, un backhaul filaire et un pont sans fil sont possibles, mais un mode point d'accès est manquant. En fin de compte, ce n'est vraiment pas mal, mais Google Wifi manque de valeur ajoutée pour expliquer le prix nettement plus élevé par rapport au TP-Link Deco M5.

Google Wifi

prix

€ 359, - (pour 3 nœuds)

Site Internet

store.google.com 6 Note 60

• Avantages
• Convivial
• Performance très raisonnable

• Négatifs
• Trop cher pour un système AC1200
• Pas de mode AP

EnGenius EnMesh

Bien que le numéro de type EMR3000 puisse suggérer le contraire, EnMesh d'EnGenius est un ensemble de mailles de classe AC1200. Le système n'offre donc pas de flux de données supplémentaires pour le backhaul et dispose de deux flux de données à 2,4 GHz et deux à 5 GHz. Avec un prix de 299 euros, il se situe entre le TP-Link Deco M5 et le Google Wifi. EnGenius est confronté à un défi difficile, en tant que participant tardif et parce que le nom est moins connu que TP-Link et Google. Il relève ce défi avec deux possibilités frappantes. Tout d'abord, chaque point d'accès dispose d'un port USB pour ajouter du stockage supplémentaire au sein de votre réseau. Deuxièmement, EnGenius propose des points d'accès en option avec des caméras de sécurité intégrées.

Malheureusement, la mise en œuvre de l'ensemble laisse à désirer. Par exemple, les performances USB sont lentes, le point de maillage avec caméra est bien évalué à plus de 400 euros et bien plus important: les performances en tant que système de maillage ne peuvent pas égaler celles de TP-Link, Google ou Ubiquiti. Les interconnexions sont simplement beaucoup moins puissantes, ce qui conduit parfois à une perte de signal. Des fonctionnalités de niche spécifiques auraient pu convaincre, mais la différence de classe en tant que solution de maillage est tout simplement trop grande. Au moins dans son état actuel… l'ensemble EnMesh vient tout juste d'apparaître et n'oublions pas que les Decos et Orbis ont également dû passer par une phase enfantine difficile.

EnGenius EnMesh

prix

299 € (pour 3 nœuds)

Site Internet

www.engeniustech.com 5 Note 50

• Avantages
• Extensible avec des caméras
• stockage USB

• Négatifs
• Gamme et vitesse inférieures à la moyenne

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD laisse une bonne première impression, avec un emballage, une présentation du produit et une application minutieux. Le routeur avec écran d'informations avec options tactiles est bien pensé et les points d'accès aux prises sont également magnifiques. Il est très bien assemblé et essentiel: il fonctionne également très bien. Contrairement à certains autres systèmes, Ubiquiti montre que la facilité d'utilisation et la vue d'ensemble de l'application ne doivent pas nécessairement se faire au détriment des informations et des fonctionnalités. Cela profite à l'optimisation des emplacements des points d'accès.

Bien que les performances dans la plage du module principal soient excellentes, notre configuration n'a pas réussi à offrir des performances vraiment exceptionnelles sur les autres étages. Cela fonctionne, mais les chiffres absolus sont à la traîne, ce qui fait qu'il est frappant que nous soyons (trop) fréquemment transférés vers la bande 2,4 GHz. L'inconvénient des points d'accès socket est que vous perdez la flexibilité pour optimiser correctement, car au moins dans ce scénario semblait avoir des conséquences. Nous ne pouvons pas étayer notre soupçon que ce ne sera pas le cas partout avec des faits.

Il est crucial de noter que l'AmpliFi HD ne dispose pas d'un backhaul dédié, mais est un système AC1750 (voir encadré «Speed ​​Classes»). Si vous utilisez un MacBook Pro récent ou une carte réseau haut de gamme, vous devrez pouvoir atteindre une vitesse plus élevée sur le module principal qu'avec les alternatives AC1200-1300. Malheureusement, cela fait peu de différence dans le score, car même en testant plusieurs emplacements pour les points d'accès, il n'était plus possible de convaincre le backhaul. Cela signifie qu'il n'a pas d'importance sur les autres étages si vous utilisez une antenne 2x2 ou 3x3 dans le client.

Ubiquiti AmpliFi HD

prix

339 € (pour 3 nœuds)

Site Internet

www.amplifi.com 6 Note 60

• Avantages
• Très convivial
• Très bon routeur
• Application complète

• Négatifs
• La gamme et la capacité de maillage sont à la traîne

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear a été l'un des premiers fabricants à apporter son système de treillis aux Pays-Bas avec l'Orbi RBK50. A cette époque, un ensemble de deux nœuds coûtait près de 450 euros, mais grâce à un backhaul dédié de quatre fois 5 GHz (AC3000), l'Orbi s'est avéré particulièrement impressionnant. Lors de notre test initial, nous avons atteint une couverture pratiquement complète sur les 1 200 mètres carrés de nos locaux en utilisant uniquement les deux nœuds.

Un an et les concurrents nécessaires plus tard, cette position n'a pas changé. Et Netgear a également été occupé et a ajouté beaucoup de choses, comme le vrai maillage, qui permet également aux satellites de se connecter les uns aux autres. Netgear est également convaincant au niveau du firmware. Comme aucun autre, l'Orbis peut gérer un grand nombre de clients qui chargent simultanément les différents points d'accès. Nous pensons que l'absence d'un backhaul filaire est une honte, mais nous nous rendons également compte que ce n'est pas une perte pour tout le monde. La principale chose à prendre en compte en tant qu'utilisateur final sont les grandes dimensions des Orbi RBK50: à 23 sur 16 sur 8 cm, ce sont de grandes tours.

Afin de ne pas perdre la connexion avec l'acheteur avec un budget plus petit, Netgear a ensuite publié les RBK40 et RBK30. Ce sont deux ensembles de classe AC2200, donc avec un backhaul légèrement atténué. Les deux ont une tourelle comparable - légèrement plus petite - que la RBK50 comme base. Là où le RBK40 a une deuxième tour, le RBK30 est livré avec un point d'accès pour la prise. Comme avec le RBK50, l'expérience et les performances sont bonnes: les vitesses de débit sont bonnes, avec un léger avantage pour le module séparé du RBK40.

Avec la récente réduction de prix de l'Orbi RBK50 plus puissant d'environ 450 à 349 euros, Netgear est en fait principalement en train de gêner. Un Orbi encore moins cher semble attrayant, mais le principal conseil que nous pouvons tirer de nos données de test est que si vous voulez opter pour des vitesses élevées, une capacité solide et une bonne expérience utilisateur, le Netgear Orbi RBK50 vaut quand même l'argent. S'il s'avère que les deux nœuds du RBK50 ne suffisent tout simplement pas, vous pouvez également les étendre avec un RBS40 ou un RBW30 (beaucoup moins cher) en plus du RBS50. Et bien que le RBK30 rivalise avec le Deco M5 en termes de prix et offre de meilleures performances par nœud, vous sacrifiez la flexibilité nécessaire car il s'agit d'un modèle de socket.

Netgear Orbi Pro: maillage professionnel

Le tableau comprend également l'Orbi Pro, qui, grâce à pratiquement le même matériel, obtient également pratiquement les mêmes (excellents) résultats que le RBK50. Cependant, l'Orbi Pro a quelques extras qui sont particulièrement intéressants pour une utilisation professionnelle. Par exemple, en plus du réseau Wi-Fi standard et invité, le Pro ajoute un troisième ssid administrateur, il est livré avec une construction légèrement différente qui permet l'installation au mur et au plafond. Il se concentre sur le maintien de la facilité d'installation (alors que les solutions d'entreprise nécessitent souvent des experts externes de toute façon). Le surcoût de 180 euros est conséquent compte tenu de l'offre, et un éventuel troisième Orbi Pro est à nouveau plus cher. Mais si vous, en tant que petite entreprise, avez les yeux sur un système de maillage, alors Orbi Pro vaut la peine d'être envisagé.

Orbi RBK50

prix

€ 359, - (pour 2 nœuds)

Site Internet

www.netgear.nl 10 Note 100

• Avantages
• Convivial
• Performance excellente
• Excellente gamme

• Négatifs
• Nœuds supplémentaires coûteux
• Pas d'option de liaison filaire
• Physiquement très grand

Orbi RBK40

prix

299 € (pour 2 nœuds)

Site Internet

www.netgear.nl 8 Note 80

• Avantages
• Convivial
• Bonnes performances
• Bonne portée

• Négatifs
• Nœuds supplémentaires coûteux
• Pas d'option de liaison filaire

Orbi RBK30

prix

259, - € (pour 2 nœuds)

Site Internet

www.netgear.nl 8 Note 80

• Avantages
• Convivial
• Bonnes performances
• Bonne portée

• Négatifs
• Nœuds supplémentaires coûteux
• Pas d'option de liaison filaire

Orbi Pro SRK60

prix

529 € (pour 2 nœuds)

Site Internet

www.netgear.nl 9 Note 90

• Avantages
• Convivial
• Excellentes performances et portée
• Quelques fonctionnalités professionnelles utiles

• Négatifs
• Supplément important par rapport à l'Orbi RBK50
• Nœuds supplémentaires coûteux

ASUS Lyra

ASUS peut avoir un portefeuille de produits très large, mais il ne manque pas de se concentrer sur les produits Wi-Fi. Alors que les récents routeurs d'ASUS adoptent une apparence de plus en plus agressive de style joueur, les Lyras sont remarquablement modestes. L'éclairage RVB disponible est vraiment purement fonctionnel. Comme l'Orbi RBK30, RBK40 et le Linksys Velop, ASUS opte pour un modèle avec un backhaul dédié.

L'application semble un peu désordonnée et l'installation ne s'est pas déroulée sans avoir à redémarrer chaque point d'accès au moins une fois. Un inconvénient pour le groupe cible moins technophile. Du côté positif, cependant, le Lyra en tant que routeur offre la plupart des options que vous attendez d'un routeur ASUS robuste. Vous voudrez vous plonger dans l'interface Web pour cela, mais en tant qu'utilisateur expérimenté, les nombreuses options, y compris le VPN et les options de sécurité, en valent la peine. Le mode point d'accès est toujours en version bêta et non sans mise en garde pour le moment, mais avec la fonctionnalité étendue du routeur, vous le manquerez également moins.

Comme l'ensemble AC2200, l'ASUS Lyra est dans une situation difficile. Il joue bien mais pas très bien. Le Netgear RBK50 n'est pas inférieur à cette Lyra à deux nœuds, même pas au dernier étage. L'expérience utilisateur de l'ASUS Lyra pourrait également être un peu améliorée. Vous devrez donc vraiment apprécier les nombreuses options de routeur ou souhaiteriez utiliser trois nœuds (pour pouvoir amplifier dans les deux sens) pour faire le choix sur la Lyra.

ASUS Lyra

prix

349 € (pour 3 nœuds)

Site Internet

www.asus.nl 7 Note 70

• Avantages
• Options de routeur étendues
• Performance très raisonnable

• Négatifs
• Expérience d'installation et d'application pas encore optimale
• Une forte concurrence à ce prix

Linksys Velop

Linksys adopte le concept AC2200 avec le Velop dans une approche complètement différente. Entre-temps, Linksys a ajouté une interface Web (auparavant, elle était réservée aux applications) et a rendu davantage de fonctionnalités de routeur disponibles, mais l'accent reste sur une véritable expérience pratique. Cependant, comme pour l'ASUS Lyra, il faut un peu de recherche pour la valeur ajoutée de ce système. Les montants physiques attirent plus que les giga-tours de l'Orbi et l'expérience de l'application est également plus que bien. Mais pour 429 euros pour trois points d'accès, on peut s'attendre à des arguments plus forts que cela. Et lorsque les performances ne sont pas en concurrence avec Netgears RBK50 avec deux nœuds, c'est un travail difficile.

Le fait que le Velop soit un modèle AC2200 avec prise en charge du backhaul filaire semble être le principal argument pour le regarder de toute façon. Lyra et Orbi n'ont pas cette option et dans une maison partiellement câblée avec l'un des points supplémentaires câblés et l'autre sans fil, le Velop est assez attrayant. Cependant, vous devrez prendre pour acquise l'installation extrêmement lente et prendre en compte le fait qu'il faut un peu plus de temps et d'efforts pour régler correctement les Velops afin d'assurer des performances optimales. Ils sont plus sensibles que la concurrence quant à la position de chaque point d'accès.

Linksys Velop

prix

429 € (pour 3 nœuds)

Site Internet

www.linksys.com 7 Note 70

• Avantages
• Bonnes vitesses
• Backhaul filaire en option
• Physiquement soigné

• Négatifs
• prix
• L'ajout et l'optimisation des nœuds est extrêmement lent

Conclusion

Nous nous répétons par souci de certitude, mais rien ne vaut un câblage complet à la maison ou au bureau, même pas le gagnant de ce test. Nous devons également faire un commentaire sur la largeur du test, nous avons testé de manière intensive et donné à chaque routeur la possibilité de fonctionner de manière optimale dans l'environnement. Mais les vitesses peuvent être différentes dans un endroit différent. Des comparaisons avec d'autres configurations de test (y compris les précédentes) ne peuvent donc pas être effectuées.

Lorsque tirer des câbles n'est vraiment pas une option, nous voyons un modèle qui convainc le plus sur pratiquement tous les fronts. En fin de compte, vous considérez le maillage pour vous débarrasser de toutes sortes de risques liés au Wi-Fi, puis nous voyons qu'avec l'Orbi RBK50, Netgear a le meilleur équilibre entre performances et tranquillité d'esprit. L'ensemble RBK50 de classe AC3000 n'est pas bon marché, mais il s'avère être le plus capable de vous assurer une bonne connexion sans fil n'importe où dans la maison, sans que l'utilisateur n'ait à faire beaucoup plus que tirer sur votre portefeuille.

Nous avons espoir pour la catégorie AC2200, mais comme ASUS et Linksys ont encore des défauts à corriger, il nous manque toujours la vraie recommandation ... en particulier avec le prix actuel de l'Orbi RBK50 (qui comprend également le RBK40 de Netgears et RBK30 met en fait trop de pression). Cependant, ASUS et Linksys méritent une attention particulière si vous souhaitez amplifier le signal dans plusieurs directions, trois nœuds sont alors utiles et des nœuds supplémentaires pour Orbi sont coûteux.

Vous vous souciez principalement d'une bonne autonomie sur une grande surface, mais vous n'avez pas besoin d'une capacité de débit extrême pour, par exemple, plusieurs utilisateurs simultanés (et très actifs)? Ensuite, nous donnons une mention honorable et un conseil éditorial au TP-Link Deco M5. En tant que moins cher du test, il a à la fois les performances et l'expérience utilisateur de ce groupe cible dans l'ordre. Le Netgear Orbi RBK30 garde sa netteté, mais avec trois unités TP-Link Deco, vous avez plus de marge de manœuvre. Et comme Linksys et ASUS feront sans aucun doute de leur mieux pour mettre le feu à Netgear avec les mises à jour à venir, Google, Ubiquiti et EnGenius devront trouver une meilleure réponse pour surpasser la déco.

Vous trouverez un aperçu détaillé des résultats des tests dans le tableau ci-dessous (.pdf).